Charles S. Peirce

Charles S. Peirce: Su planteamiento se encuentra basado en su teoría de los signos que el denomino “Semiótica”, en la cual se encuentra contenida la teoría triádica del signo, donde se muestra una relación triple que consiste en un representamen (el signo mismo) que mantiene la relación con un objeto, relación que a su vez implica un interpretante.
El signo o representamen es algo que está en lugar de alguna otra cosa para alguien en ciertos aspectos.
El objeto es lo representado por el signo/representamen
Un objeto inmediato: el objeto tal como es representado por el signo.
Un objeto dinámico el objeto independiente del signo que lleva a al producción de éste.

El signo de Peirce no funciona por sí mismo sino como una manifestación de un fenómeno general. Peirce identificó tres categorías de fenómenos, que denominó:
Primeridad: no tiene relaciones, no se la tiene que concebir en oposición a otra cosa y es sólo una posibilidad.
Secundaridad: es le ámbito de los hechos en bruto que surgen en una relación.

Vehículo sígnico o representamen.
Lo que actúa como signoTerceridad: Es el elemento mental

Con su énfasis en la figura del interpretante, como su clasificación triádica de los signos en:
ü Iconos: Es un signo que representa a su objeto predominantemente por similitud o semejanza.
ü Índices: Es un signo donde hay una relación de causa-efecto con el objeto al que representa: No tiene la característica fundamental de querer significar algo por sí mismo. La interpretación es por experiencia.
9Símbolos: Es un signo cuyo carácter representativo consiste precisamente en que él, es una regla que determina a su interpretante. Para comprender su funcionamiento es necesario conocer el código en donde se relacionan.

Cabe mencionar que los planteamientos serán usados cada uno en complemento del otro, ya que el planteamiento de Umberto Eco será utilizado para desmenuzar el sintagma mientras el planteamiento de Charles S. Peirce, será utilizado como herramienta de interpretación, este paso será visto por la Agencia de Investigaciones como una contextualización del sintagma.

Hay que recordar que a través de Ferdinand de Saussure podemos identificar la dilucidación de “sintagma” como la selección de una unidad de un paradigma, que generalmente lleva a la combinación con otras unidades de las cuales recibe su mismo nombre (sintagma).Lo importante de los sintagmas son las reglas o convenciones según las cuales se hace la combinación de unidades en el lenguaje.

Al igual es de suma importancia mencionar que para este análisis se observa un fenómeno curioso el cual es ver como un componente que fue usado en un medio electrónico es fragmentado y tomado sólo aquello que le intereso al autor para este reportaje. Ya que las imágenes contenidas en este reportaje fueron captados de comerciales de los candidatos en la contiende por la presidencia y de estos el reportero congelo y extrajo la imagen que más le “convino” para el reportaje.

Con este respectivo planeamiento teórico este análisis alcanzaría su principalmente propósito llenando el objetivo de ser una invitación a quien lo lea de mostrarle como se aplica los planteamientos semióticos a la interpretación de signos. Se pretende llegar a despertar una conciencia semiótica en el lector, para que éste considere concientemente el papel de los signos en su entorno. Además que al ser un tema tan cercano a la población por medio de este análisis se busca dar una visión de cómo poder interpretar las imágenes políticas de cada partido político.

El análisis se torna interesante por el hecho de que muestra como los medios en este caso Proceso tiene una intención de cómo coloca los elementos en el sintagma que enfatiza el hecho de cómo en las comunicación el emisor hace una estricta selección de los signos que coloca y de cómo los coloca en el sintagma.

Relación entre el planteamiento de Peirce y Eco

Como se sabe Umberto Eco en su planteamiento retoma un poco las ideas de Peirce, por lo que se encuentran algunas similitudes a lo largo de la explicación de ambos, por ello para este análisis fueron tomados en cuenta ambos planteamientos, de los cuales a continuación se pretenderá hacer una relación.

En primera los planteamientos van tomados de la mano, se relacionan uno con otro, por ello se mencionó que para el análisis primero se utilizaría a Eco para dividir el sintagma que es lo que se refiere al reportaje utilizado, por una parte las imágenes y por otra una parte del texto, y por Charles Sanders Peirce para tomarlo como la herramienta que su utilizaría para hacer el análisis.

Por un lado entonces Umberto Eco maneja lo que se llama elementos para el análisis de mensajes visuales, donde hace referencia tanto al registro visual como al del mensaje escrito, donde entra en juego en este caso entonces las fotografías y el texto del reportaje que se esta utilizando para este trabajo.

Además Peirce maneja lo que son los íconos, símbolos e indicios que de igual manera, forma parte de su famosa Triada. Por lo tanto aquí se encuentra una relación entre ambos autores, porque por un lado Pierce como ya se mencionó anteriormente se refiere a su triada en la cual se puede llevar el proceso de semiosis ilimitada de lo cual también habla Eco.

Él dice que la semiosis es el desplazamiento de un interpretante a otro, donde una parte de la triada puede dar paso a otra, y Peirce agrega que para que pueda darse este proceso es necesario que exista un objeto que puede ser un icono o un símbolo, que esté dentro de la triada, por lo que entonces añade que cada símbolo debe estar determinado por su objeto.